Як виникла людська мова

мова

Греки називають людину Zoon phonanta («балакуча тварина»). Відмінність людини від тварини полягає в здатності будувати систему звукових сигналів, які представляють не тільки її почуття і думки про зовнішній світ, але і сам цей зовнішній світ. Можна, звичайно, заперечити, що деякі птахи здатні «говорити», і часом, наприклад майни, навіть досить добре. Шимпанзе можна навчити ряду слів і найпростіших лінгвістичних конструкцій. Але лише людині притаманна здатність створювати цільні мовні системи, а не просто копіювати їх окремі частини або відтворювати словосполучення. Заговоривши, тварина назвала себе людиною.

Ми всі маємо досить туманне і абсолютно невірне уявлення про примітивну людину, яка видавала, подібно Тарзану, бурчання упереміш з криками під акомпанемент гучних ударів по власних грудях. Однак людська мова майже напевно виникла інакше. Вона почалася з монотонного бурмотіння, і, ймовірно, в темряві! Темрява завжди викликає страх, особливо на самоті, тому людина вже на самому ранньому етапі свого розвитку навчилася підтримувати почуття спільності, яке вселяє спокій, переконаність, що вона не одна в мороці печери, коли сонце вже зайшло, а місяць не з’явився. Мова, безсумнівно, з’явилася раніше, ніж вміння користуватися вогнем. До сих пір ми користуємося нею не лише для того, щоб висловити якусь думку або почуття, а й просто для того, щоб встановлювати і підтримувати контакт з іншими людьми.

Антрополог Малиновський називав цей різновид соціальної мови фатичним зв’язком. Термін «фатичний» походить від грецького слова «phatos», що означає «виголошений». Мета мовного процесу полягає, насамперед, в спілкуванні. Цей процес повинен бути не стільки значущим, скільки безперервним. Найнеприємніше в застільній бесіді – це тривале мовчання: воно, як правило, вказує на втрату контакту між співрозмовниками. Нерідко пауза переривається відразу, кількома голосами: «вибачте», «дозвольте», «тільки після Вас», – причому зміст слів далеко не так важливий, як сам факт того, що хтось щось сказав. Всі зітхають з полегшенням, особливо господиня.

Нам не дано дізнатися, якою була мова, наприклад, людини кам’яного віку, але, дещо про менш давню мову, звану індоєвропейською або арійською, нам відомо, оскільки її структура і частково лексика в істотно видозміненій формі збереглися в дочірніх мовах, тобто в більшості європейських. Судячи з усього, це була складна мова з багатою граматикою, зовсім несхожа на малайську або китайську, і, заглиблюючись в процесі вивчення мов все далі в історію, ми, як видається, виявляємо все більшу ступінь складності.

Спрощення мови є, по суті, частиною її модернізації. Сучасна англійська мова в граматичному відношенні значно простіше свого предка – англосаксонської, а італійська та іспанська мови простіше своєї загальної материнської мови – латинської. Помилково вважати, що ваші далекі предки «по цеглинці» зводили все складнішу мовну структуру. Примітивне бурмотіння асоціювалося з певним почуттям або думкою, але лише набагато пізніше, мабуть після розпаду Римської імперії, фахівці, яких ми тепер називаємо мовознавцями, почали аналізувати складові елементи цього бурмотіння і ввели такі терміни, як «іменник», «дієслово», «прикметник».

Один з найавторитетніших фахівців з теорії лінгвістики післявоєнного періоду, Н. Хомський, висунув думку про те, що мозок людини забезпечений спеціальним апаратом, що дозволяє їй освоїти будь-яку мову. Всі ми без будь-якого усвідомленого зусилля вимовляємо ті чи інші слова вперше, вигадуємо нові; ми володіємо, мабуть, безмежною здатністю породження нових висловлювань. Це – найбільший дар людини, в основі якого лежить дуже проста особливість її мозку – мислити протиставленнями.

Судіть самі; колірний спектр складається з нескінченної кількості відтінків, що поступово переходять з одного в інший. Людина навчилася розчленовувати його на окремі кольори. Більше того, вона зуміла використати їх в якості сигналів протилежного значення. Згадайте вогні світлофора. Точно так же з мовного потоку, на який здатні вокальні органи людини, можна виділити окремі звуки і протиставити їх один одному. «Док» – це не те ж саме, що «дог», оскільки «к» протиставлено «г», хоча і відрізняються вони тільки по глухості й дзвінкості. Властива людському мозку здатність до побудови структур дозволяє нам говорити про фонеми (звуки мови) і морфеми (комбінації фонем, що передають певне значення) – найдрібніші структурні компоненти, які протилежні один одному в різних функціях і, взяті воєдино, утворюють мову.

Найбільше нас цікавить, чому кожне слово означає саме те, що воно означає. Коли первісна людина хотіла показати високий предмет, вона, ймовірно, інстинктивно піднімала руку, і відповідно опускаючи її, бажаючи вказати на щось низьке. Іншими словами, вона користувалася здатністю наслідувати, копіювати. У нас немає доказів того, що мова як фізичний процес (адже щоб вимовити звук, ми робимо певне м’язове зусилля) була спробою імітувати предмет, дію чи почуття, про які йшла мова. «Місяць», «мун», «булан» – фонетичне оформлення цих слів має на увазі щось кругле і високе (губи, округлюються, кінчик язика майже торкаються неба, яке в малайській мові називається langit що, значить «небосхил»), однак подібних слів-імітацій дуже мало. Слово «собака» за звучанням зовсім не нагадує собаку, а в слові «кішка» не обумовлюється ніяких асоціацій з твариною. Висловлюючись науковим стилем, мові не властивий іконічний символізм. Слова народжуються абсолютно довільно. Якщо раптом буде вирішено перейменувати кішку в собаку, можливо, нам буде потрібно якийсь час, щоб звикнути до цієї ідеї, але в ній не буде нічого протиприродного, що суперечить законам логіки…

Не володіючи ніякими доказами, я уявляю собі первісну людину, яка, дивлячись на місяць, вимовляє щось на кшталт гараваполаджія. Вона не має на увазі місяць, а хоче сказати: «Ось я стою і дивлюся на круглий предмет в небі, який все вище піднімається над горизонтом». Вранці, спостерігаючи схід сонця, вона могла би вимовити щось на кшталт гарасополаджія. Пройде, багато часу, перш ніж людина співвіднесе слово вапо з місяцем, а соло з сонцем і зрозуміє, що в обох випадках висловлює небесне тіло, здатне, очевидно, сходити і заходити. Іншими словами, аналітичний підхід до своєї власної мови, який ми сприймаємо як щось само собою зрозуміле – без нього ми не могли б вивчати іноземні мови – формувався, ймовірно, впродовж тисячоліть.

А що стосується здатності людини записувати свою мову у вигляді ідеограм або букв, то вона з’явилася набагато пізніше. Буквений алфавіт – наприклад, латинський, грецький, арабський – існує настільки недавно, що не встиг навіть поширитися на Китай і Японію.

Слід визнати, що нам майже нічого не відомо про походження людської мови, але ми розуміємо, це був еволюційний стрибок, який призвів до появи нового біологічного виду – людини. Вперше з’явившись, мова представляла собою вже цілком сформовану систему. Вона не проходила через етап поступового ускладнення. Формування мовного образу зовнішнього світу (до якого належимо й ми самі) стало ключем до створення світу внутрішнього – науки і техніки. Мова – це найцінніше надбання. Нам варто помізкувати над її загадками, любити і плекати це чудо. Правда, ми ніколи, не зможемо зрозуміти її до кінця. Китайську, хінді, англійську – так. Але саму мову – ні.

Автор: Ентоні Берджес.

P. S. О чем еще говорят британские ученые: о том, что какое бы ни было происхождение человеческой речи, всегда будет особая нужда в людях, владеющих хотя бы несколькими языками. По этой причине всегда будет пользоваться спросом английский для детей химки, тем более, что именно в детстве легче всего выучить иностранный язык.

One comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *